案情：王女士是上海人，结婚后没几年，先生就因病去世，留下王女士和儿子，两人相依为命。2005年，眼看儿子考试失利，王女士心想，不如让儿子学手艺，以后也好维持生计。于是王女士带着儿子找到了邢师傅学习技术。已有家室的邢师傅家里有妻子和儿子，但他对王女士的儿子照顾有加，非常尽心。而王女士也心存感激，便三天两头过来帮忙打理家务。一来二往，邢师傅和王女士日久生情，两人便生活在了一起。2011年2月，邢师傅突患重病，住院期间，王女士悉心照顾，数月后，邢师傅因病去世。邢师傅去世后，王女士拿出一份经过公证的遗嘱，遗嘱中写到，邢师傅名下的一幢三层楼房，在其过世后属于其份额部分归王女士所有。王女士将邢师傅的妻子和儿子告上法院，要求依法继承邢师傅所有的房屋份额，即该房屋的二分之一，价值100万元。

案件解析：尽管邢师傅立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱也系其真实意思表示，形式上合法，但遗嘱内容有违社会公序良俗。法院经审理认为，考虑到邢师傅病重期间，王女士较长时间照顾和护理，最终在法院调解下，双方达成协议，邢师傅的房产归其妻及子女所有，被告给付王女士6万元。